Programm of simulations

1) globaux / OFF-LINE (force par ??? sur 20 ans par exemple)
1-1 les 2 versions IPCC-AR4 vs IPCC-AR5 (sequentiel pour le moment). LAI lu, ancienne carte de vegetation.
1-2 meme chose que dans 1-1 mais avec ok_stomate (toujours ancienne carte de vegetation).
1-3 comme 1-2 mais avec version IPCC-AR5 seulement et nouvelle carte de vegetation (pour montrer que l'effet de cette carte n'est pas dramatique).

2) globaux / ON-LINE / LMDZOR (version LMDZ ?) / CDRAG calcule dans LMDZ
2-1 les 2 versions avec LAI lu et ancienne carte
2-2 les 2 versions avec ok-STOMATE=yes
2-3 juste AR5 avec nouvelle carte de vegetation
Dans les 2 cas, la version OFF-LINE sera celle qui sera utilisee comme 'donnee' pour la validation et la comparaison dans les atlas quand on ne dispose pas de donnees.

3) global ... comme dans 2-3, mais avec CDRAG calcule dans ORCHIDEE
donc la version off-line est la meme que dans le point 2-3. Cela nous permettra de voir la sensibilite au cdrag. Car en fait on ne compare pas vraiment des choses comparables puisque certains 'processus' ne sont pas calcules de la meme facon on-line et off-line et c'est un point que j'aimerai soulever au cspole.

4) FLUXNET (apres avoir revu quels sites utiliser avec P. Ciais)
4-1 faire AR4 & AR5 avec LAI lu
4-2 idem mais avec ok_stomate.
Je ne sais pas s'il est interessant de mettre les 4 sur le meme graphique, sinon : AR4 vs AR5 (pour LAIlu, puis ok_stomate), AR4 : LAIlu vs ok_stomate et meme chose pour AR5 (cela va nous permettre de voir si ok_stomate ameliore le modele).

Simulations

• LMDZ4OR_v2 sans routage :
  

​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSSR/MONITORING/
à comparer à avec routage :
​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSS/MONITORING/

• RVEG=0.5 (au lieu de 1 en COUPLE LMDZ4OR_v2) :
  

​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSSRV/MONITORING/
à comparer avec
​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSS/MONITORING/

• OK_CO2=n SECHIBA
  

​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSECKO/MONITORING/
à comparer avec
​http://dods.idris.fr/rces533/LMDZ4OR_v2/INITSEC/MONITORING/

test leafagecrit_tab[pft=12-13] =

• 90 : Nouveau driver : (terminé)
  

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb1ORC_1/MONITORING/

Ancien driver : (terminé)

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb2ORC_1/MONITORING/

• 120 : Nouveau driver : (en cours)
  

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb3ORC_1/MONITORING/

Ancien driver : (terminé)

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarbORC_1/MONITORING/

après FORCESOIL, 50 ans ORCHIDEE final :
leafagecrit_tab[pft=12-13] =

• 90 : Nouveau driver : (terminé)
  

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb1FIN/MONITORING/

• 120 : Ancien driver : (terminé)
  

​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarbFIN/MONITORING/

Appel slowproc à la fin du pas de temps : (terminé)
​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarbiORC_1/MONITORING/
à comparer avec
​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb1ORC_1/MONITORING/

Enfin j'ai lancé un SPINUP SANS PARTIR des RESTART de SHILONG : (en cours)
​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb4ORC_1/MONITORING/
à comparer avec
​http://dods.extra.cea.fr/data/p86manci/OL2/SpinCarb1ORC_1/MONITORING/

Images

quelques graphes : VegetFrac1 = PFT 1 à la fin du SPINUP (ORCHIDEE 800 ans) pour l'ancien (SpinCarbORC_1) et le nouveau (SpinCarb1ORC_1) et le MaxVegetFrac? pour comparer le sol nu et le sol avec "plus de plantes car elles sont toutes mortes" ! Le restart de SHILONG (veget_SHILONG_rest_1) est quand même différent de celui (veget_194_rest) obtenu à la fin du SpinCarbFIN (après forcesoil et 50ans). Enfin le fracnobio est OK mais le snownobio n'est pas du tout controlé dans SECHIBA (toutes les simus) et peut-être très positif ou très négatif !! en off-line, c'est embêtant !