192 | | Bonjour a tous, |
193 | | |
194 | | Suite à l'échange d'email avec l'ADEME, Manuel Martin de l'INRAE infosol d'Orléans propose d'utiliser la carte de sol RMQS-RU pour la texture des sol et la RU, voici les deux publications concernant ce projet. |
195 | | |
196 | | |
197 | | Dobarco, M. R., Cousin, I., Le Bas, C., & Martin, M. P. (2019). Pedotransfer functions for predicting available water capacity in French soils, their applicability domain and associated uncertainty. Geoderma, 336, 81-95. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.08.022 |
198 | | |
199 | | Dobarco, M. R., Bourennane, H., Arrouays, D., Saby, N. P., Cousin, I., & Martin, M. P. (2019). Uncertainty assessment of GlobalSoilMap soil available water capacity products: A French case study. Geoderma, 344, 14-30. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.02.036 |
200 | | |
201 | | |
202 | | Pensez-vous que cette carte pourrait intégrer les cartes de forçage des textures de sol pour ORCHIDEE ? Manuel Martin parle d'une licence a obtenir pour accédé à la carte. Doit-on en déduire qu'elle sera payante ? |
203 | | |
204 | | |
205 | | Cordialement, |
206 | | |
207 | | Guillaume MARIE |
208 | | |
209 | | Bonjour Guillaume, |
210 | | |
211 | | j’avoue que je suis un peu perdue, et pour en rajouter une couche voici un autre papier, lié au 2ème ci-dessous: |
212 | | GlobalSoilMap France: High-resolution spatial modelling the soils of France up to two meter depth |
213 | | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004896971631511X#f0005 |
214 | | D'ailleurs, si qq1 a les pdfs, je suis preneuse car je n'ai pas les droits pour les télécharger. |
215 | | |
216 | | Mais pour être un peu plus constructive, voici ce que je peux dire : |
217 | | |
218 | | Les paramètres hydriques sont actuellement au nb de 7 : ks (conductivité hydraulique), alpha et n (paramètres de van Genuchten), mcs (saturation), mcr (residual), mcw (wilting point), mcf (field capacity), sachant que les deux derniers peuvent être calculés à partir des 5 autres, et que la RU est donnée par le produit de leur différence (mcf-mcw) avec mcs et al profondeur du sol. |
219 | | |
220 | | Deux façons sont actuellement disponibles pour définir ces paramètres (dans la branche 2_2) : |
221 | | (a) lire une carte de classes de textures USDA (12 classes, qui peuvent être déduites des fractions de sand/clay) et utiliser les PTF discrètes (Carsel et Parrish 1988) codées dans constantes_soil_var.f90 |
222 | | (b) lire une carte pour chacun des paramètres, ce qui permet d’être très flexible (c'est al nouveauté dans 2_2 et ça peut facilement intégré dans le trunk) |
223 | | |
224 | | Ensuite, il y a d'autres paramètres du sol dans ORCHIDEE: |
225 | | - la fraction d’argile qui sert dans stomate |
226 | | - les paramètres thermiques sont actuellement déduits de la texture, à partir d'une carte de classes de textures USDA |
227 | | |
228 | | Conclusion : même si on veut utiliser des cartes de paramètres hydriques, il faut actuellement rentrer une carte de classe de texture. |
229 | | |
230 | | Enfin, quand je regarde la carte de texture de surface en Figure 8 du papier ci-dessous, ça me semble une très bonne base. Par contre, on peut se demander s'il faut prendre la texture en surface ou à 30 cm. |
231 | | |
232 | | Suggestion: cartographier la classe texturale dominante à partir de cette carte (ou celle que vous aurez choisie in fine) à la résolution SAFRAN ; cartographier aussi les paramètres déduits avec nos PTFs et les comparer avec les cartes de paramètres recommandées par l'ADEME si c'est le cas. |
233 | | |
234 | | Amicalement, |
235 | | Agnès |
236 | | |
237 | | === Intended uses === |
| 132 | |
| 133 | |
| 134 | |
| 201 | |
| 202 | === ORCHIDEE === |
| 203 | |
| 204 | === Vegetation discretization === |
| 205 | |
| 206 | |
| 207 | === Parameter files === |
| 208 | |
| 209 | === Land cover change map === |
| 210 | |
| 211 | === Climate forcing === |
| 212 | |
| 213 | === Soil map === |
| 214 | |
| 215 | === Management === |
| 216 | |
| 217 | === River basins === |
| 218 | Not working yet at this resolution. For the time being we could store high resolution run-off information through the history files. Run-off could be calculated in post-processing. |
| 219 | |
| 220 | === Restart === |
| 221 | |
| 222 | Bonjour a tous, |
| 223 | |
| 224 | Suite à l'échange d'email avec l'ADEME, Manuel Martin de l'INRAE infosol d'Orléans propose d'utiliser la carte de sol RMQS-RU pour la texture des sol et la RU, voici les deux publications concernant ce projet. |
| 225 | |
| 226 | |
| 227 | Dobarco, M. R., Cousin, I., Le Bas, C., & Martin, M. P. (2019). Pedotransfer functions for predicting available water capacity in French soils, their applicability domain and associated uncertainty. Geoderma, 336, 81-95. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.08.022 |
| 228 | |
| 229 | Dobarco, M. R., Bourennane, H., Arrouays, D., Saby, N. P., Cousin, I., & Martin, M. P. (2019). Uncertainty assessment of GlobalSoilMap soil available water capacity products: A French case study. Geoderma, 344, 14-30. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.02.036 |
| 230 | |
| 231 | |
| 232 | Pensez-vous que cette carte pourrait intégrer les cartes de forçage des textures de sol pour ORCHIDEE ? Manuel Martin parle d'une licence a obtenir pour accédé à la carte. Doit-on en déduire qu'elle sera payante ? |
| 233 | |
| 234 | |
| 235 | Cordialement, |
| 236 | |
| 237 | Guillaume MARIE |
| 238 | |
| 239 | Bonjour Guillaume, |
| 240 | |
| 241 | j’avoue que je suis un peu perdue, et pour en rajouter une couche voici un autre papier, lié au 2ème ci-dessous: |
| 242 | GlobalSoilMap France: High-resolution spatial modelling the soils of France up to two meter depth |
| 243 | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004896971631511X#f0005 |
| 244 | D'ailleurs, si qq1 a les pdfs, je suis preneuse car je n'ai pas les droits pour les télécharger. |
| 245 | |
| 246 | Mais pour être un peu plus constructive, voici ce que je peux dire : |
| 247 | |
| 248 | Les paramètres hydriques sont actuellement au nb de 7 : ks (conductivité hydraulique), alpha et n (paramètres de van Genuchten), mcs (saturation), mcr (residual), mcw (wilting point), mcf (field capacity), sachant que les deux derniers peuvent être calculés à partir des 5 autres, et que la RU est donnée par le produit de leur différence (mcf-mcw) avec mcs et al profondeur du sol. |
| 249 | |
| 250 | Deux façons sont actuellement disponibles pour définir ces paramètres (dans la branche 2_2) : |
| 251 | (a) lire une carte de classes de textures USDA (12 classes, qui peuvent être déduites des fractions de sand/clay) et utiliser les PTF discrètes (Carsel et Parrish 1988) codées dans constantes_soil_var.f90 |
| 252 | (b) lire une carte pour chacun des paramètres, ce qui permet d’être très flexible (c'est al nouveauté dans 2_2 et ça peut facilement intégré dans le trunk) |
| 253 | |
| 254 | Ensuite, il y a d'autres paramètres du sol dans ORCHIDEE: |
| 255 | - la fraction d’argile qui sert dans stomate |
| 256 | - les paramètres thermiques sont actuellement déduits de la texture, à partir d'une carte de classes de textures USDA |
| 257 | |
| 258 | Conclusion : même si on veut utiliser des cartes de paramètres hydriques, il faut actuellement rentrer une carte de classe de texture. |
| 259 | |
| 260 | Enfin, quand je regarde la carte de texture de surface en Figure 8 du papier ci-dessous, ça me semble une très bonne base. Par contre, on peut se demander s'il faut prendre la texture en surface ou à 30 cm. |
| 261 | |
| 262 | Suggestion: cartographier la classe texturale dominante à partir de cette carte (ou celle que vous aurez choisie in fine) à la résolution SAFRAN ; cartographier aussi les paramètres déduits avec nos PTFs et les comparer avec les cartes de paramètres recommandées par l'ADEME si c'est le cas. |
| 263 | |
| 264 | Amicalement, |
| 265 | Agnès |