| | 50 | |
| | 51 | |
| | 52 | Nous avons deux problèmes : |
| | 53 | 1. Il y a une incohérence des TS des variables par m² entre SECHIBA et STOMATE. |
| | 54 | Effectivement, j'ai rajouté inutilement cette multiplication par CONTFRAC |
| | 55 | (peut-être bêtement pour simplifier les MONITORINGs des variables IPCC)... |
| | 56 | Ce n'est pas ce que l'on avait travaillé avec Patricia qui est dans le code. |
| | 57 | Je vous prie donc de m'excuser pour ce désagrément. |
| | 58 | Deux décisions ont été prises : |
| | 59 | * On ne modifie pas le code des sorties IPCC durant la durée de l'exercice. |
| | 60 | On communiquera la correction après pour les TAGs suivant l'IPCC. |
| | 61 | * On modifie simplement le traitement CMOR que fait Sébastien des données STOMATE. |
| | 62 | Tu trouveras ci-joint la liste des variables IPCC STOMATE [attachment:] et la liste des variables à |
| | 63 | diviser par CONTFRAC [attachment:] (qui est toujours présent dans chaque fichier de TS). |
| | 64 | 1. Le problème des simulations effectuées par le code avant la correction du mois d'août sur les variables LAND USE. |
| | 65 | * Le run historical3 est bon (liste ci-dessous). |
| | 66 | * La correction des sorties de ces simulations implique la démigration de toutes les fichiers histoire de stomate |
| | 67 | et la reconstruction des TS associées en StandAlone. Je travaille le script qui automatisera cette correction, mais |
| | 68 | je ne pourrais que vous le proposer (après des tests évidemment), n'aillant pas de mon côté de simulation erronées. |
| | 69 | |
| | 70 | |
| | 71 | |
