89 | | - On peut imaginer que la combinaison |
90 | | '''nitergdiv=2+cld_tau_[lsc][con]=1800.+ffalv_[lsc][con]=0.66+ *pmgagic=0.02*''' nous |
91 | | donne un flux net au sommet de '''0W/m²''' |
92 | | |
93 | | - On peut imaginer que la combinaison |
94 | | '''nitergdiv=2+cld_tau_[lsc][con]=1800.+ffalv_[lsc][con]=0.75+ *pmgagic=0.01*''' nous |
95 | | donne un flux net au sommet de '''0W/m²''' |
96 | | |
97 | | - On peut imaginer que la combinaison |
98 | | '''nitergdiv=2+cld_tau_[lsc][con]=1800.+ffalv_[lsc][con]=1.0+ *pmgagic=0.0*''' nous donne |
99 | | un flux net au sommet de '''0W/m²''' |
100 | | |
101 | | - On peut imaginer que la combinaison |
102 | | '''nitergdiv=1+cld_tau_[lsc][con]=1800.+ffalv_[lsc][con]=0.83+ *pmgagic=0.0*''' nous donne |
103 | | un flux net au sommet de '''0W/m²''' |
| 89 | - On peut imaginer que les combinaisons suivantes donnent un flux net au sommet de '''0W/m²''' |
| 90 | - '''nitergdiv=2 + cld_tau_[lsc][con]=1800. + ffalv_[lsc][con]=0.66 + pmgagic=0.02''' |
| 91 | - '''nitergdiv=2 + cld_tau_[lsc][con]=1800. + ffalv_[lsc][con]=0.75 + pmgagic=0.01''' |
| 92 | - '''nitergdiv=2 + cld_tau_[lsc][con]=1800. + ffalv_[lsc][con]=1.0 + pmgagic=0.0''' |
| 93 | - '''nitergdiv=1 + cld_tau_[lsc][con]=1800. + ffalv_[lsc][con]=0.83 + pmgagic=0.0''' |
| 94 | |
| 95 | - '''La combinaison retenue''' : |
| 96 | - '''solaire=1361 + nbapp_rad=24 + epmax=0.995 + nitergdiv=1 + cld_tau_[lsc][con]=1800. + ffalv_[lsc][con]=0.92 + pmgagic=0.08''' |