Changes between Version 50 and Version 51 of Pirates2022


Ignore:
Timestamp:
09/15/22 16:54:30 (22 months ago)
Author:
jmignot
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Pirates2022

    v50 v51  
    4343    * [Myriam] Ces biais viennent ils de la dynamique plutot? Origine plutot equatoriale (hypothèse ) 
    4444    * [Yann] Autres différences fondamentales  Dynamico vs LMDZlola: 
    45       * Dynamico a une moins bonne résolution aux poles pour nombre de points équivalents (mis meilleur résolution à l'equateur) 
     45      * Dynamico a une moins bonne '''résolution''' aux poles pour nombre de points équivalents (mis meilleur résolution à l'equateur) 
    4646        * [FH]: Le défaut biais chaud se corrige de façon très systématique pour LMDZlola avec l'augmentation de la résolution  https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/LMDZ5.pdf pour une étude sytématique avec LMDZ5A Fig 9 de https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/2019MS001892.pdf pour une comparaison entre LMDZ6ALR et HR (50km de résolution).  Pour rappel pour celles et ceux qui n'avaient pas suivi les épisodes précédents, la raison du choix d'avoir autant de latitudes que de longitudes dans LMDZlola, c'est à dire une grille très anisotrope à l'équateur avec une grille deux fois plus fine en latitude, vient du fait que l'accroissement en résolution était beaucoup plus important que l'acroissement en longitude pour mieux positioner les jets.  
    4747        * [AC] atlas de comparaison des simulations HighResMIP forcées faites avec dynamique LMDZ et DYNAMICO aux différentes résolutionsh https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_HRMIP_ico_lonlat_p86caub/Atmosphere_Surface/atlas_Atmosphere_Surface_force_HRMIP_ico_lonlat.html 
    4848        * Attention, dans ces figures, comparaison directe aux observations pas possible. On peut comparer les runs les uns par rapport aux autres.  
    4949        * [YM] Sur HS: résolution semble aller dans le bon sens. Effet de la résolution par rapport à ce que disait Yann plus haut.  
    50  
    51       * Dissipation. : est on plus ou moins dissipé que dans LMDZlola?     
     50      * '''Dissipation'''. : est on plus ou moins dissipé que dans LMDZlola?     
    5251         * Remarque [FH]: C'est curieux que dynamico amplifie le biais de position des jets par rapport à la dynamique longitude-latitude (mais on l'avait sans doute déjà vu). Je pensais qu'on dissipait moins le vent.  Or cette dissipation tend généralement à ramener l'atmosphère vers une rotation solide, donc à ramener de la quantité de mouvement vers l'équateur. Est-ce que ca peut être une histoire de dissipation numérique ?  
    5352         * [AC] Mêmes valeurs de dissipation   
    … …  
    5554'''         * Action: Définir une série de test avec moins de dissipation? (Thomas, Yann, Arnaud, ?)''' Commencer par du forcé.  
    5655 
    57       * Gestion des ondes orographiques sous mailles -> Consulter Guillame Gastineau? Différence = algorithme de séparation résolu vs sous maille. Cette séparation a du être changée pour raisons techniques et en particulier faites en offline-préprocessing. Cette lecture pré-processing a été implémentée dans LMDZlola (pas dans version standard - Laurent F). David Cugnet avait vérifé que les 2 méthodes donnaient les mêmes résultats.  
     56      * Gestion des '''ondes orographiques sous mailles''' -> Consulter Guillame Gastineau? Différence = algorithme de séparation résolu vs sous maille. Cette séparation a du être changée pour raisons techniques et en particulier faites en offline-préprocessing. Cette lecture pré-processing a été implémentée dans LMDZlola (pas dans version standard - Laurent F). David Cugnet avait vérifé que les 2 méthodes donnaient les mêmes résultats.  
    5857        * Orographie: cf anomalies de vent méridien dans le Pacifique qui semblent améliorer.  
    5958 
    60 * En forcé?  
    61  
    62     atlas de différence entre une version LMDZico et LMDZlola 
    63  
    64     Intermonitoring : ​https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/INTERMONITORING/intermonit_VALIDATION_DYNAMICO_FORCE/index.html       
    65  
    66     Atlas CESMEP 10 ans: ​https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_ico_lonlat_p86caub/C-ESM-EP_force_ico_lonlat.html     
    67  
    68     avec  
    69  
    70     ICOLOR-SROUT.02 : 10 ans expérience clim,        DYNAMICO-LMDZ-ORCHIDEE         
    71  
    72     TGCC :  gencmip6/p86caub/IGCM_OUT/LMDZOR/DEVT/clim/LOR-SROUT.02                 
    73  
    74     LOR-SROUT.03 : 10 ans expérience clim, LMDZ-ORCHIDEE         
    75  
    76     TGCC : gencmip6/p86caub/IGCM_OUT/ICOLMDZOR/DEVT/test/ICOLOR-SROUT.03                 
    77  
    78       
    79  
    80     1) sur les biais en température (mais avec des SSTs imposées ce n'est pas évident)  
    81  
    82     Oui clairement sur continent, même ordre de grandeur, max en hiver.  
    83  
    84     2) sur les flux à la surface (comme c'est le cas sur les problèmes de bord Est)  
    85  
    86     On voit aussi une diminution du flux latent dans le circumpolaire, compté positivement pour une évaporation positive. -> réchauffera en couplé. Ce flux, légèrement positif sur l'océan circum antartique, devient encore plus faible (différence négative) avec Dynamico.  
    87  
    88     [FH] pense que c'est ca la source.  
    89  
    90     [JJ] Raisonnement uniquement HS, quid HN?  
    91  
    92     3) sur la structure  méridienne moyenne (latitude-pression) de la température et de la pression.  
    93  
    94     déplacement du jet vers l'équateur en surface dans l'HS, visible sur les atlas de différence des tensions de vent zonal. diminution de la tension de vent zonal (d'ouest) dans ces latitudes peut expliquer moindre évaporation 
    95  
    96     tension de vent méridienne vers le nord intensifiée dans les bassins nord, jet décalé vers le nord, ce qui devrait plutot améliorer l'océan (ventilation etc). Grosse anomalie + de SLP dans Pac N hiver. Mais ce changement corrige un fort biais de CM6ALR, qui avait basse pression trop à l'ouest et HP trop à l'est, le tout associé à fort biais chaud. Cebiais dynamique semble corrigé, peut etre réampliifié par autre effet?  
    97  
    98  
    99     Installation des biais?  
    100  
    101     est-ce qu'on voit ce biais se mettre en place sur une année ou quelques unes dans le couplé en partant de Levitus (ou autre "observation").  
    102  
    103     Tuning automatique / history matching: quel effet sur ces configs, quelles efficacité?  
    104  
    105  
    106     Analyse: (ceci est un échange de mail OB FH remis ici pour mémoire) 
    107  
    108     [OB] : à AG de l'European Meteorological Society  il y avait une session sur les vagues de chaleur: approche lagrangienne sur les masses d'air qui arrivent en un point donné, puis ils séparent l'intégrale du DT/Dt en plusieurs composantes dues à l'advection, aux processus adiabatiques et aux processus diabatiques. Ca ne donne pas la réalité, mais je me demandais si un truc similaire ne pourrait pas peut-être expliquer pourquoi deux modèles développent des biais différents à un endroit donné et pas ailleurs. Par contre ce n'est pas forcément simple à mettre en œuvre -> [FH] propose de coder ca en rétro, discussion en cours... 
    109  
    110  
    111 other topics :  
     59'''* En forcé?'''  
     60    * atlas de différence entre une version LMDZico et LMDZlola 
     61    * Intermonitoring : ​https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/INTERMONITORING/intermonit_VALIDATION_DYNAMICO_FORCE/index.html       
     62    * Atlas CESMEP 10 ans: ​https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_ico_lonlat_p86caub/C-ESM-EP_force_ico_lonlat.html     
     63 avec  
     64      * ICOLOR-SROUT.02 : 10 ans expérience clim,        DYNAMICO-LMDZ-ORCHIDEE         
     65        * TGCC :  gencmip6/p86caub/IGCM_OUT/LMDZOR/DEVT/clim/LOR-SROUT.02                 
     66      * LOR-SROUT.03 : 10 ans expérience clim, LMDZ-ORCHIDEE         
     67        * TGCC : gencmip6/p86caub/IGCM_OUT/ICOLMDZOR/DEVT/test/ICOLOR-SROUT.03                 
     68    * 1) sur les biais en température (mais avec des SSTs imposées ce n'est pas évident)  
     69      * Oui clairement sur continent, même ordre de grandeur, max en hiver.  
     70    * 2) sur les flux à la surface (comme c'est le cas sur les problèmes de bord Est)  
     71      * On voit aussi une diminution du flux latent dans le circumpolaire, compté positivement pour une évaporation positive. -> réchauffera en couplé. Ce flux, légèrement positif sur l'océan circum antartique, devient encore plus faible (différence négative) avec Dynamico. 
     72      * [FH] pense que c'est ca la source.  
     73      * [JJ] Raisonnement uniquement HS, quid HN?  
     74    * 3) sur la structure  méridienne moyenne (latitude-pression) de la température et de la pression.  
     75      * Déplacement du jet vers l'équateur en surface dans l'HS, visible sur les atlas de différence des tensions de vent zonal. diminution de la tension de vent zonal (d'ouest) dans ces latitudes peut expliquer moindre évaporation 
     76      * Tension de vent méridienne vers le nord intensifiée dans les bassins nord, jet décalé vers le nord, ce qui devrait plutot améliorer l'océan (ventilation etc). Grosse anomalie + de SLP dans Pac N hiver. Mais ce changement corrige un fort biais de CM6ALR, qui avait basse pression trop à l'ouest et HP trop à l'est, le tout associé à fort biais chaud. Cebiais dynamique semble corrigé, peut etre réampliifié par autre effet?  
     77* Installation des biais?  
     78   * est-ce qu'on voit ce biais se mettre en place sur une année ou quelques unes dans le couplé en partant de Levitus (ou autre "observation").  
     79   * Tuning automatique / history matching: quel effet sur ces configs, quelles efficacité?  
     80 
     81* Analyse: (ceci est un échange de mail OB FH remis ici pour mémoire) [OB] : à AG de l'European Meteorological Society  il y avait une session sur les vagues de chaleur: approche lagrangienne sur les masses d'air qui arrivent en un point donné, puis ils séparent l'intégrale du DT/Dt en plusieurs composantes dues à l'advection, aux processus adiabatiques et aux processus diabatiques. Ca ne donne pas la réalité, mais je me demandais si un truc similaire ne pourrait pas peut-être expliquer pourquoi deux modèles développent des biais différents à un endroit donné et pas ailleurs. Par contre ce n'est pas forcément simple à mettre en œuvre -> [FH] propose de coder ca en rétro, discussion en cours... 
     82 
     83'''Other topics :'''  
    11284     
    11385NEMO en climat froid