| 35 | | 1) De IPSLCM6 à IPSLCM7 (voir slides là : .... ) |
| | 37 | * '''De IPSLCM6 à IPSLCM7''' |
| | 38 | * voir slides là : |
| | 39 | * le changement de version d'une composante (tout comme l'activation d'un processus) doit rentrer dans un processus d'intégration continue. Besoin d'outils pour cela. Ce n'est pas comme cela qu'on fonctionne actuellement : alternance entre des phases d'intégration intenses et des phases plus calmes. |
| | 40 | * besoin de diffuser l'information de la feuille de route vers IPSLCM7. Plus généralement, il y aurait peut etre une utilité à avoir des réunions pleinières/élargies plus souvent. |
| | 41 | * '''NEMO 4''' |
| | 42 | * voir slides là : |
| | 43 | * plusieurs versions de NEMO ont été testées en couplé océan-atmosphère. Un travail est fait aussi en forcé (simulations tests, atelier lecture namelist NEMO 4.2,...) |
| | 44 | * la dernière version avec NEMO 4.2 est moins englacée mais relativement stable. Les bilans d'eau douces sont similaires à ceux de IPSL-CM6A-LR. |
| | 45 | * même si c'est une version intermédiaire (étape vers IPSLCM7), il y a une utilité à pousser la validation : le travail incrémental sur les versions de NEMO a un interêt scientifique et il est à faire maintenant. |
| | 46 | * '''Test de NEMO4 en climat froid''' |
| | 47 | * le modèle IPSL-CM6A-LR est fragile en climat froid (~180 ppm de CO2) : formation de hauteur de glace aberrante en Arctique. Runs holocène : plantages réguliers en Arctique, instabilités de NEMO3.6. |
| | 48 | * choses intéressantes à tester dans NEMO4.2. Action : Olivier teste avec la namelist que lui envoie Julie. |
| | 49 | * besoin d'intégrer les climats froids dans les tests classiques du modèle. |
| | 50 | * '''Vers la plus haute résolution''' |
| | 51 | * voir slides là : |
| | 52 | * objectif final du projet ESIWACE2 : couplé océan-atmosphere autour de 10km. Intérêt technique mais peu d'interêt scientifique pour cette résolution : on reste sur de la paramétrisation et le réglage du modèle peut couter tres cher. |
| | 53 | * la résolution intermédiaire à 25 km océan-atmosphère présente un interêt scientifique. Une version "technique" ICO-LMDZ-ORCHIDEE-NEMO4 tourne déjà à environ 6 SYPD sur 12 000 coeurs. |
| | 54 | * la complexité (activation de PISCES par ex) à 50km est plus intéressante qu'une version moins "complexe" à 10 km. |
| | 55 | * 20 SYPD minimum pour faire du climat ? En tout cas pour un exercice de type CMIP6 oui. Il doit être faisable d'améliorer les perfs de calcul actuelles pour parvenir à cette cible. |
| | 56 | * besoin de se mettre d'accord sur les sorties à regarder. |
| | 57 | * sacalabilité de NEMO4 meilleure que NEMO3. |
| | 58 | * '''Organisation pour avancer''' |
| | 59 | * besoin de réunions fréquentes. Proposition : 1 réunion par semaine (créneau fixé : jeudi matin ?) avec des thèmes tournants (ESM, DYNAMICO dans le couplé, CM6, NEMO4,...). Premier point fixé lundi 25 juillet à 10h pour les personnes présentes. Proposition à soumettre à Masa et Olivier. |
| | 60 | * Actions |
| | 61 | * Julie répond au mail de Masa pour lui proposer ce format. Un représentant par labo serait utile : Olivier pour le LSCE, Julie pour le LOCEAN et Etienne (?) pour le LMD? |
| | 62 | * Juliette crée une page wiki |
| | 63 | * Arnaud fait le CR de cette réunion. |
| 37 | | * le changement de version d'une composante (tout comme l'activation d'un processus) doit rentrer dans un processus d'intégration continue. Besoin d'outils pour cela. Ce n'est pas comme cela qu'on fonctionne actuellement : alternance entre des phases d'intégration intenses et des phases plus calmes. |
| 38 | | |
| 39 | | * besoin de diffuser l'information de la feuille de route vers IPSLCM7. Plus généralement, il y aurait peut etre une utilité à avoir des réunions pleinières/élargies plus souvent. |
| 40 | | |
| 41 | | 2) NEMO 4 (voir slides là : ...) |
| 42 | | |
| 43 | | * plusieurs versions de NEMO ont été testées en couplé océan-atmosphère. Un travail est fait aussi en forcé (simulations tests, atelier lecture namelist NEMO 4.2,...) |
| 44 | | |
| 45 | | * la dernière version avec NEMO 4.2 est moins englacée mais relativement stable. Les bilans d'eau douces sont similaires à ceux de IPSL-CM6A-LR. |
| 46 | | |
| 47 | | * même si c'est une version intermédiaire (étape vers IPSLCM7), il y a une utilité à pousser la validation : le travail incrémental sur les versions de NEMO a un interêt scientifique et il est à faire maintenant. |
| 48 | | |
| 49 | | 3) Test de NEMO4 en climat froid |
| 50 | | |
| 51 | | * le modèle IPSL-CM6A-LR est fragile en climat froid (~180 ppm de CO2) : formation de hauteur de glace aberrante en Arctique. Runs holocène : plantages réguliers en Arctique, instabilités de NEMO3.6. |
| 52 | | |
| 53 | | * choses intéressantes à tester dans NEMO4.2. Action : Olivier teste avec la namelist que lui envoie Julie. |
| 54 | | |
| 55 | | * besoin d'intégrer les climats froids dans les tests classiques du modèle. |
| 56 | | |
| 57 | | 4) Vers la plus haute résolution (voir slides là : ...) |
| 58 | | |
| 59 | | * objectif final du projet ESIWACE2 : couplé océan-atmosphere autour de 10km. Intérêt technique mais peu d'interêt scientifique pour cette résolution : on reste sur de la paramétrisation et le réglage du modèle peut couter tres cher. |
| 60 | | |
| 61 | | * la résolution intermédiaire à 25 km océan-atmosphère présente un interêt scientifique. Une version "technique" ICO-LMDZ-ORCHIDEE-NEMO4 tourne déjà à environ 6 SYPD sur 12 000 coeurs. |
| 62 | | |
| 63 | | * la complexité (activation de PISCES par ex) à 50km est plus intéressante qu'une version moins "complexe" à 10 km. |
| 64 | | |
| 65 | | * 20 SYPD minimum pour faire du climat ? En tout cas pour un exercice de type CMIP6 oui. Il doit être faisable d'améliorer les perfs de calcul actuelles pour parvenir à cette cible. |
| 66 | | |
| 67 | | * besoin de se mettre d'accord sur les sorties à regarder. |
| 68 | | |
| 69 | | * sacalabilité de NEMO4 meilleure que NEMO3. |
| 70 | | |
| 71 | | Organisation pour avancer : |
| 72 | | |
| 73 | | * besoin de réunions fréquentes. Proposition : 1 réunion par semaine (créneau fixé : jeudi matin ?) avec des thèmes tournants (ESM, DYNAMICO dans le couplé, CM6, NEMO4,...). Premier point fixé lundi 25 juillet à 10h pour les personnes présentes. Proposition à soumettre à Masa et Olivier. |
| 74 | | |
| 75 | | * Actions : |
| 76 | | |
| 77 | | - Julie répond au mail de Masa pour lui proposer ce format. Un représentant par labo serait utile : Olivier pour le LSCE, Julie pour le LOCEAN et Etienne (?) pour le LMD? |
| 78 | | |
| 79 | | - Juliette crée une page wiki |
| 80 | | |
| 81 | | - Arnaud fait le CR de cette réunion. |
| 82 | | |
