| 2 | | == Friday 9 May 2023 CYCLES == |
| | 2 | |
| | 3 | == Friday July 7 2023 DYNAMICO == |
| | 4 | |
| | 5 | |
| | 6 | investigation sur pourquoi couplé et forcé avec DYNAMICO insensible aux modifications des parametres pour orographie sous-maille : toujours en cours |
| | 7 | |
| | 8 | rappel de derniere reunion : nbp80 gomme biais mais tres cher -> lancer tests avec nbp60 (qui coute 2x plus cher que nbp40) |
| | 9 | |
| | 10 | Arnaud presente des intermonitoring + atlas CESMEP avec couplé DYNAMICO pdcontrol nbp40 vs nbp60 |
| | 11 | |
| | 12 | https://webservices.ipsl.fr/interMonitoring/tmp/interMonitoring_plot01_wjoNhS_prod/ |
| | 13 | |
| | 14 | https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/ipsl_thredds/caubel/C-ESM-EP/couple_pd_ico_nbp40_nbp60_nemo4_refLMDZ_spirit_caubel/Atmosphere_Surface/atlas_Atmosphere_Surface_couple_pd_ico_nbp40_nbp60_nemo4_refLMDZ_spirit.html |
| | 15 | |
| | 16 | https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/ipsl_thredds/caubel/C-ESM-EP/couple_pd_ico_nbp40_nbp60_nemo4_refobs_spirit_caubel/Atmosphere_Surface/atlas_Atmosphere_Surface_couple_pd_ico_nbp40_nbp60_nemo4_refobs_spirit.html |
| | 17 | |
| | 18 | nbp60 : beaucoup plus froid au depart -> Arnaud a joué sur cld_lc et, apres quelque tatonnements, reussi à recaler nbp60 exactement sur nbp40 et IPSLCM6.5 pour t2m |
| | 19 | |
| | 20 | atlas T2m par rapport à CM6.5 : biais similaires en hiver dans nbp40 et nbp60 mais reduction de l'amplitude dans nbp60, d'un facteur 2 en gros |
| | 21 | |
| | 22 | rappel : ajustement orographie sous maille pourrait reduire les biais en Siberie, cf simus en forcé |
| | 23 | |
| | 24 | atlas T2m par rapport aux observations : biais tres tres semblables entre CM6.5, nbp40 et nbp60, avec amplitude plus faible dans nbp60 vs nbp40 ***-> il n'y a pas de raison evidente de rejeter le couplé DYNAMICO en faveur de CM6.5 ! *** |
| | 25 | |
| | 26 | quelles sont les prochaines étapes ? |
| | 27 | |
| | 28 | Myriam dit que partir d'un tuning LR pour appliquer dans VLR semble fonctionner, donc on pourrait faire pareil avec DYNAMICO -> tester qq simulations pour confirmer que sensibilité CM7 idem que LR&VLR |
| | 29 | |
| | 30 | Julie propose l'alternative : lancer un tuning complet de CM7 (AMIP puis couplé) independamment de LR&VLR |
| | 31 | |
| | 32 | Patricia : on en est où pour ORCHIDEE dans CM7 ? |
| | 33 | |
| | 34 | pour l'instant v2.2, cf idem que IPSLCM6ALR et IPSLCM6.5 |
| | 35 | |
| | 36 | techniquement on a deja un couplé CM7 avec ORCHIDEE-trunk, plus proche de v4 |
| | 37 | |
| | 38 | Derniers developpement modele de neige activable sur les calottes dans ORCHIDEE-trunk (donc v4) |
| | 39 | |
| | 40 | mais besoin de tuner l'albedo, a priori trop bas (these à debuter en Janvier 2024) |
| | 41 | |
| | 42 | pour l'instant testé en ORCHIDEE offline, forcé par MAR |
| | 43 | |
| | 44 | + quelque series de tests en LMDZOR lon-lat et icoLMDZOR |
| | 45 | |
| | 46 | premier probleme : nouvelle param de neige travaille sur surfaces de type nobio mais cartes pft par defaut n'ont pas de nobio -> nouvelles cartes de pft avec nobio pour couplé sur Antarctique et Groenland |
| | 47 | |
| | 48 | deuxieme probleme : comment initialiser avec manteau neigeux realiste pour que le spinup ne prenne pas trop longtemps ? |
| | 49 | |
| | 50 | à venir : recuperer routine d'initialisation de Cecile Agosta, possible de l'implémenter dans ORCHIDEE ? |
| | 51 | |
| | 52 | alternative : modifier à la main des restart "juste pour voir", avec ou sans routine de Cecile |
| | 53 | |
| | 54 | WARNING de Etienne : quand on active nouvelle neige sur calottes d'ORCHIDEE, on supprime la sous-surface "land-ice" dans LMDZ, ce qui va affecter la redistribution des runoffs surtout en couplé |
| | 55 | |
| | 56 | besoin de ressources supplémentaires ? groupe de travail très actif autour de la neige, et bien soutenu dans TRACCS donc pas besoin de ressources additionnelles |
| | 57 | |
| | 58 | |
| | 59 | histoire des 2 methodes de calcul d'albedo dans ORCHIDEE, qu'il faudrait regarder en details |
| | 60 | |
| | 61 | quand est-ce qu'on ouvre les cavités océanique sous-calotte dans IPSLCM7 ? |
| | 62 | |
| | 63 | Etienne insiste sur une premiere étape préliminaire pour verifier conservation de l'eau dans LMDZOR avec nouvelle neige, etape necessaire avant de verifier conservation dans le couplé |
| | 64 | |
| | 65 | puis on pourra modifier la redistribution des precip et runoffs pour aller vers plus de complexité dans les interactions atm - calotte - ocean, et notamment ouvrir les cavités |
| | 66 | |
| | 67 | |
| | 68 | |
| | 69 | conclusion : simulation pdCtrl avec IPSLCM7 nbp60 tres encourageante, developpements en cours tres prometteurs (notamment sur la neige) mais qui necessitent du temps pour etre finalisés et validés, en meme temps qu'être intégrés dans le couplé |
| | 70 | |
| | 71 | mais est-ce que le calendrier va matcher ? thèse sur la neige dans ORCHIDEE qui va demarrer en janvier, TRACCS-PC7 qui va durer 6 ans, reunion sur la neige dans ORCHIDEE en septembre... pendant ce temps, on continuera de realiser des simulations IPSLCM6.5 pour repondre aux besoins scientifiques et milestones des projets |
| | 72 | |
| | 73 | ***-> le groupe s'accorde sur le fait que les developpements doivent continuer dans IPSLCM7, au rythme approprié pour assurer un progrès scientifique et technique, tout autant que les simulations pour mieux s'approprier IPSLCM7 (notamment en testant quelques sets de parametres tirés du préconditionnement LMDZOR lon-lat pour LR et VLR) et l'évolution des composantes individuelles (notamment tests avec ORCHIDEE-trunk). *** |
| | 74 | |
| | 75 | Demande specifique de mise à disposition / formation aux outils de verification de la conservation de l'eau dans IPSLCM7, pour validation des modifs en lien avec la neige dans ORCHIDEE, et pour guider les nouveaux routages vers ocean avec cavités ouvertes. |
| | 76 | |
| | 77 | |
| | 78 | |
| | 79 | |
| | 80 | |
| | 81 | |
| | 82 | |
| | 83 | |
| | 84 | |
| | 85 | == Friday 9 June 2023 CYCLES == |
