Changes between Version 107 and Version 108 of Pirates2022

Timestamp:

06/09/23 14:12:53 (13 months ago)

Author:

jdlod

Comment:

--

Pirates2022

@@ -1 +1 @@
 = Informal working group on the development of IPSL-CM7 =
+== Friday 9 May 2023 CYCLES ==
+
+=== update sur exercice sensibilité aux paramètres couplés ===
+
+dernière vague (45eme) LMDZOR 1D+3D en cours, tableau final des paramètres attendu pour ce soir
+
+    39 vagues 1D, puis 6 vagues 3D.
+
+    Graphe de métriques des 3 vagues couplées : visualisation de la réduction du range des métriques en fonction des vagues. 
+    
+    Discussion autour de MJO: range réduit mais pas centré sur 0. Que peut on espérer en couplé ? La MJO est un phénomène couplé, on aura sûrement un autre range en couplé. Ne pas trop contraindre le range pour laisser la possibilité au modèle de s'adapter, mais ne pas le laisser trop large pour éviter les compensations d'erreurs. 
+
+    global rt: ?!?
+
+    Quelle évolution du remaining space en fonction des vagues successives, pour visualiser le plafonnement (ou pas). 
+
+    Que représentent les points noirs sur plots NROY : référence 6ALR
+
+
+tests en cours des scripts pour lancer vagues de simulation
+
+    Myriam commit version modifiée de libIGCM lundi avec Christian
+
+    Guillaume Gachon a testé scripts, confirme que c'est fonctionnel, mais il faut attendre commit de lundi (deux options disponibles : /PARAM/tous_les_fichiers ou /PARAM/NEMO/...)
+
+    Beyrem a développé 2 scripts + 1  "dictionnaire": 
+
+        1. output de Brady avec 1 seul param albédo -> génération de 4 param albédo
+
+        2. de ce nouveau tableau vers namelists. 
+
+
+
+Sorties / métriques
+
+    atlas atmosphère : a priori ils ont tout dans les sorties natives pour leurs atlas + qu'on a les qqs sorties supplémentaires voulues coté océan. 
+
+    atlas océan : vérifier peut être que Myriam a bien la version avec sorties allégées 
+
+
+Timing : 
+    
+    LR : on attend la réalisation des vagues VLR pour temporiser gestion des charges etc. (découpage de l'ensemble de 120 simulations en plusieurs vagues ?). On lance quand même 5 simulations LR (Guillaume Gas, Guillaume Gac, Brady, Julie, Juliette): les 5 premières de la liste des paramètres, pour tester la chaîne et les métriques sur la configuration LR.
+
+Arnaud: a obtenu feu vert du TGCC pour extension scratch, extension inodes, extension purge. à preciser quand on sait mieux dimensionner les besoins pour les vagues LR
+
+    script Myriam qui concatène le scratch? 
+
+
+=== point sur première réunion climat cycles ===
+
+couplage PISCES - chimie - biosphère continentale pour mise au point du cycle de l'azote global, contribution au projet ESM2025 - bientôt réunion technique pour figer révisions des différents modèles
+
+
+=== analyse des simulations CMIP6 avec  chimie / aérosols et motivations pour CMIP7 (Didier) ===
+
+simulations réalisées pour CMIP6 avec config IPSLCM5A2-VLR (version de Pierre Sepulcre) avec INCA, aérosols interactifs, chimie tropo et strato interactive + émissions biogéniques d'ORCHIDEE, pour projet AerChemMIP
+
+tres bonne équilibration du run de contrôle piCtrl scénarios se réchauffent avec taux très comparable à IPSLCM6ALR (alors que ici on a aérosols et ozone interactifs)
+
+abrupt 4xCO2 -> moins de 6 degrés de réchauffement ;  à comparer avec 6ALR -> entre 7 et 10 degrés de réchauffement  et ce différentiel n’apparaît pas dans les scénarios SSP (à ceci près que l'amélioration de la qualité de l'air, présente dans les scenarii, réchauffe le climat)
+
+remise en contexte de la sensibilité ECS de CM6A-LR QUEST aux paramètres atmosphériques : 3 simus 4xCO2 se stabilisent à 294K, 292K, 292K
+
+en fait les physiciens proposent de mettre en regard, d'une part 1 modif structurelle avec IPSLCM5A2-VLR et d'autre part plusieurs modifs paramétriques de IPSLCM6ALR -> il ne faut pas comparer strictement les valeurs moyennes, mais tenir compte dans cette comparaison du spread d'incertitude de part et d'autre
+
+
+discussion sur différence structurelle entre simulations 4xCO2 vs historical+scénario :  pour cycle C, il est attendu que ces deux protocoles ne donnent pas les même réponses ; note : on va rajouter encore d'autres cycles (N, ...) - et donc potentiellement augmenter encore l'écart entre les réponses à ces 2 protocoles ;  Didier confirme que adaptation de l'ozone stratosphérique peut faire une grande différence mais on apprend des 2 protocoles des choses différentes
+
+il reste des simulations à analyser : avec augmentation de la qualité de l'air mais pas les autres éléments des scenario
+
+motivation d'activer chimie interactive pour simulations paleo (cretacé...)
+
+question : est-ce qu'on "saute" IPSLCM6A-VLR+INCA pour passer directement en IPSLCM7-VLR+INCA ? qq runs realisés avec IPSLCM6ALR et aérsols interactifs mais sans toute la chimie tropo et strato INCA
+
+
+Question Philippe P: calendrier de la version Dynamico? 
+
+    Résultats exercices d'exploration en cours probablement pas avant automne
+
+    En parallèle, travail sur Dynamico. 
+
+    Vrai tuning the IPSLCM7 probablement pas avant hiver 2023-24
+
+
+Question de Patricia: 
+
+    ESM minimaliste pour DECK allégé = ??
+
+    Avec cette version, 4xCO2 et historique seront réalisées. 
+
+Sur les deux point ci-dessus, la discussion se poursuivra mardi 13 à partir de 15h, dans le cadre du projet OPTIMESM (contacter Masa et/ou Julie pour avoir codes de connection)
+    
 
 == Friday 26 May 2023 DYNAMICO ==