Changes between Version 14 and Version 15 of IpslCm6VlrTest01

Timestamp:

09/03/15 09:55:58 (9 years ago)

Author:

omamce

Comment:

--

IpslCm6VlrTest01

@@ -24 +24 @@
   * ORCA2 vs. ORCA1 
   * LIM2 vs. LIM3 
- * Paramètres TKE NEMO : paramètres IPSLCM5 vs. paramètres ORCA 1 forcé.
+  * Paramètres TKE NEMO : paramètres IPSLCM5 vs. paramètres ORCA 1 forcé.
 
 == Simulations ==
@@ -112 +112 @@
  * rouge foncé = erreur >50% plus grande
 
-Principaux messages sur les métriques globales:
-* Les variables présentant de fortes dégradation par rapport à IPSL-CM5A-LR sont la SLP (psl), la température à 2m (tas) et à 850mb et le shortwave up clear-sky (rsutcs)
-* Pour ces variables, les moins bons résultats sont au-dessus des surfaces continentales
-* Pour psl, tas et ta-850, on ne constate pas de dégradation aussi forte dans les simulations VlrLIM301 et 02 (LMDZ 96x95x39 AP - Orchidee 2 couches, deux états initiaux différents) que dans les simulations avec LMDZ 144x142x79 NP 5.17h ORCHIDEE 11 couches
-* La profondeur de la couche de mélange (mldpt) paraît meilleure dans presque toutes les simulations mais il faudrait un temps d'ajustement plus long pour en être sûr: CPL6v5.17h tend à se dégrader d'une décennie à l'autre, mais ce n'est pas le cas de O1NP5.17hPM01
-* Amélioration notable de la gpp avec la nouvelle version d'ORCHIDEE
-Principaux message sur les métriques régionales:
+=== Premières analyses sur les métriques globales : ===
+* Les variables présentant de fortes dégradation par rapport à IPSL-CM5A-LR sont la SLP (psl), la température à 2m (tas) et à 850mb et le shortwave up clear-sky (rsutcs) ;
+* Pour ces variables, les moins bons résultats sont au-dessus des surfaces continentales ;
+* Pour psl, tas et ta-850, on ne constate pas de dégradation aussi forte dans les simulations VlrLIM301 et 02 (LMDZ 96x95x39 AP - Orchidee 2 couches, deux états initiaux différents) que dans les simulations avec LMDZ 144x142x79 NP 5.17h ORCHIDEE 11 couches ;
+* La profondeur de la couche de mélange (mldpt) paraît meilleure dans presque toutes les simulations mais il faudrait un temps d'ajustement plus long pour en être sûr: CPL6v5.17h tend à se dégrader d'une décennie à l'autre, mais ce n'est pas le cas de O1NP5.17hPM01 ;
+* Amélioration notable de la gpp avec la nouvelle version d'ORCHIDEE ;
+
+=== Premières analyses sur les métriques régionales : ===
 * Améliorations intéressantes dans les tropiques dans les nouvelles versions avec le nouveau NEMO v3_6_stable
 * Dégradations essentiellement dans les régions polaires, plutôt dans l'hémisphère d'été (à développer)
@@ -126 +127 @@
 === Arctique, glace de mer ===
 
- La couverture de glace Arctique de IPSLCM6 LR disparaît complètement l'été, pour revenir en hiver. L'Arctique est très chaud l'été. Dans la version avec ORCA2 LIM2 (CPL6V5.17h et O2LIM2V0[12]), la couverture de glace de mer estivale est faible en début de simulation, mais existe. L'Arctique est chaud, mais bien moins qu'avec ORCA1. Et au bout de 40 ans, la couverture estivale revient, et le cycle saisonnier devient plutôt correct.
+La couverture de glace Arctique de IPSLCM6 LR disparaît complètement l'été, pour revenir en hiver. L'Arctique est très chaud l'été. Dans la version avec ORCA2 LIM2 (CPL6V5.17h et O2LIM2V0*), la couverture de glace de mer estivale est faible en début de simulation, mais existe. L'Arctique est chaud, mais bien moins qu'avec ORCA1. Et au bout de 40 ans, la couverture estivale revient, et le cycle saisonnier devient plutôt correct.
 
 Dans toutes les versions avec LIM3, la glace de mer disparait l'été en Arctique.
 
 == Questions ==
-Quelle a la variable NEMO qui se compare avec les données Boyer & Montegut ?
+Quelle est la variable NEMO qui se compare avec les données Boyer & Montegut ?
 
 Olivier, Jérôme, et espérons bientôt plein d'autres !