Changes between Version 13 and Version 14 of IpslCm6VlrTest01
- Timestamp:
- 09/03/15 09:46:07 (9 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
IpslCm6VlrTest01
v13 v14 6 6 * NEMO v3.6 stable (branches/2015/nemo_v3_6_STABLE/NEMOGCM révision 5545) 7 7 * Configuration ORCA2 8 * TKE NEMO comme dans IPSLCM5 8 9 * Modèle de glace LIM2 9 10 * LMDZ 96x95x39 Ancienne physique … … 13 14 * NEMO v3.6 stable (branches/2015/nemo_v3_6_STABLE/NEMOGCM révision 5545) 14 15 * Configuration eORCA1 : grille ORCA1 étendue vers le sud 362x332x75 (trunk/ORCA1_LIM3_PISCES révision 31). Fichiers d'entrées V6. 16 * Paramètres TKE NEMO comme ceux du forcé ORCA1 (run de référence du LOCEAN, voir [https://forge.ipsl.jussieu.fr/shaconemo/wiki/README_ORCA1_LIM3_PISCES Shaconemo]) 15 17 * Modèle de glace LIM3 16 18 * LMDZ 144x142x79 (LMDZ5/trunk, révision 2292) … … 21 23 * NEMO v3.6 beta vs. NEMO v3.6 stable 22 24 * ORCA2 vs. ORCA1 23 * LIM2 vs LIM3 25 * LIM2 vs. LIM3 26 * Paramètres TKE NEMO : paramètres IPSLCM5 vs. paramètres ORCA 1 forcé. 24 27 25 28 == Simulations == … … 104 107 105 108 == Métriques == 106 Premiers résultats: 107 https://files.lsce.ipsl.fr/public.php?service=files&t=a87af7b4e81db3dcfc97991926eeb4c1&download 109 Premiers résultats: https://files.lsce.ipsl.fr/public.php?service=files&t=a87af7b4e81db3dcfc97991926eeb4c1&download 108 110 Les résultats sont présentés relativement à piControl2pm01 109 111 * bleu foncé = erreur >50% plus faible que celle de piControl2mp01 110 112 * rouge foncé = erreur >50% plus grande 113 111 114 Principaux messages sur les métriques globales: 112 * les variables présentant de fortes dégradation par rapport à IPSL-CM5A-LR sont la SLP (psl), la température à 2m (tas) et à 850mb et le shortwave up clear-sky (rsutcs)113 * pour ces variables, les moins bons résultats sont au-dessus des surfaces continentales114 * pour psl, tas et ta-850, on ne constate pas de dégradation aussi forte dans les simulations VlrLIM301 et 02 (LMDZ 96x95x39 AP - Orchidee 2 couches, deux états initiaux différents) que dans les simulations avec LMDZ 144x142x79 NP 5.17h ORCHIDEE 11 couches115 * la profondeur de la couche de mélange (mldpt) paraît meilleure dans presque toutes les simulations mais il faudrait un temps d'ajustement plus long pour en être sûr: CPL6v5.17h tend à se dégrader d'une décennie à l'autre, mais ce n'est pas le cas de O1NP5.17hPM01116 * amélioration notable de la gpp avec la nouvelle version d'ORCHIDEE115 * Les variables présentant de fortes dégradation par rapport à IPSL-CM5A-LR sont la SLP (psl), la température à 2m (tas) et à 850mb et le shortwave up clear-sky (rsutcs) 116 * Pour ces variables, les moins bons résultats sont au-dessus des surfaces continentales 117 * Pour psl, tas et ta-850, on ne constate pas de dégradation aussi forte dans les simulations VlrLIM301 et 02 (LMDZ 96x95x39 AP - Orchidee 2 couches, deux états initiaux différents) que dans les simulations avec LMDZ 144x142x79 NP 5.17h ORCHIDEE 11 couches 118 * La profondeur de la couche de mélange (mldpt) paraît meilleure dans presque toutes les simulations mais il faudrait un temps d'ajustement plus long pour en être sûr: CPL6v5.17h tend à se dégrader d'une décennie à l'autre, mais ce n'est pas le cas de O1NP5.17hPM01 119 * Amélioration notable de la gpp avec la nouvelle version d'ORCHIDEE 117 120 Principaux message sur les métriques régionales: 118 * améliorations intéressantes dans les tropiques dans les nouvelles versions avec le nouveau NEMO v3_6_stable121 * Améliorations intéressantes dans les tropiques dans les nouvelles versions avec le nouveau NEMO v3_6_stable 119 122 * Dégradations essentiellement dans les régions polaires, plutôt dans l'hémisphère d'été (à développer) 120 123 … … 126 129 127 130 Dans toutes les versions avec LIM3, la glace de mer disparait l'été en Arctique. 131 132 == Questions == 133 Quelle a la variable NEMO qui se compare avec les données Boyer & Montegut ? 134 135 Olivier, Jérôme, et espérons bientôt plein d'autres !
