Changes between Version 39 and Version 40 of IPSLCM6/ReunionsQuest
- Timestamp:
- 04/10/20 11:38:26 (4 years ago)
Legend:
- Unmodified
- Added
- Removed
- Modified
-
IPSLCM6/ReunionsQuest
v39 v40 4 4 * Tests glace de mer? Lesquels, pour quoi faire? 5 5 * Idées Martin: Linéarité aire de glace Arctique / température globale. Très bons résultats IPSL-CM6A-LR. Pourquoi? Idées pour comprendre: 6 7 6 - nombre de catégories à 1 (avec et sans distribution virtuelle de glace) 8 9 7 - prescrire un échange constant de chaleur sensible entre océan et glace (pour casser la rétroaction avec l'amoc?) 10 11 8 - ignorer la neige 12 13 9 - ignorer la dynamique de glace 14 15 10 - faire un truc avec la rétroaction des nuages (mais je sais pas encore quoi). 16 11 17 Simulations relativement courtes mais quel équilibrage? Protocole court (<100ans) du type: 30 ans de spin-up puis forçage fort (tuning ou CO2) 18 12 Simulations relativement courtes mais quel équilibrage? Protocole court (<100ans) du type: 30 ans de spin-up puis forçage fort (tuning ou CO2)[[BR]] 19 13 Actions Kenza (stagiaire Martin)? Regarder les LR 4xCO2, MR1? 20 14 21 15 * Idées Guillaume: Revenir sur paramètres de tuning. Mais simulations chères (au moins 100/200 ans + variabilité centennale) 22 23 Juliette: en effet, l'illustration de l'histoire glace / AMOC pas encore évidente sur figures archeo. 24 25 Fred: le tuining de la glace était il lié à relation AMOC/glace? idée était simplement de garder de la glace? 26 27 Julie: plantages du pi. -> rnhmin = 50. 16 - Juliette: en effet, l'illustration de l'histoire glace / AMOC pas encore évidente sur figures archeo. 17 - Fred: le tuining de la glace était il lié à relation AMOC/glace? idée était simplement de garder de la glace? 18 - Julie: plantages du pi. -> rnhmin = 50. 28 19 29 20